Todo es cuestion de perspectiva

Amy Webb es ex periodista de Newsweek y The Wall Street Journal y en la última edición de la Online News Association (ONA) Conference realizada los primeros días de este mes en San Franciso, EE.UU compartió con todo el mundo una serie de innovaciones que con seguridad cambiarán la historia de los medios en los próximos años.
Webb también mencionó algunas tendencias y servicios on line que se sumarán a los ya utilizados en el trabajo periodístico, como los dispositivos móviles, Twitter, el contenido generado por los usuarios (UGC), Facebook, cartografía digital, blogs y RSS. A continuación, los puntos claves del periodismo del futuro:
-Internet en tiempo real (Real-time web). Hay muchos motores de búsqueda alternativos que entregan resultados sobre lo que están haciendo los usuarios en un momento puntual, las tendencias y los grandes temas de debate. Sitios como Flock, Samepoint, Socialmention y Livestation, entre otros, aportan tendencias de consumo en tiempo real que facilitan la decisión editorial sobre qué temas incluir en la agenda periodística.
-Blogs livianos (Lightblogging). La posibilidad de publicar cualquier contenido multimedia con un simple click. Es el caso de Tumblr o Posterous.
-Personalización. La audiencia demandará cada vez más contenidos periodísticos a medida de sus expectativas, con la posibilidad de hacer aportes y colaborar en la producción.
-Realidad aumentada. Algunos dispositivos incluyen tecnología que permite mirar a través del display información contextual de la imagen capturada en video o foto. Hay que escudriñar en Living Sasquatch, Yelp, Wikitude, AcrossAir y Robotvision.
-Geolocalización. Si bien Google Maps y Earth son herramientas muy utilizadas en el periodismo de hoy, Webb señala otras tecnologías más orientadas como Loopt y Navteq.
La Internet de las cosas simples. Conectar el mundo real con el mundo on line. Un mundo en el que el acto de conectarse dejará de ser ocasional, se naturalizará a través de tecnologías como Pachube y Glympse.

María Florencia Catelli

• 
• 
• 
• 
• 

Dos profesionales de los medios: Mariana Baranchuk, licenciada en Ciencias de la Comunicación y Gustavo Granero, secretario general de la Federación Argentina de Trabajadores de la Prensa (FATPREN) brindaron una conferencia de prensa para los alumnos del terciario TEA, para explicar la importancia de reemplazar la ley de radiodifusión vigente, labrada durante la última dictadura, por una nueva Ley de Servicios de Comunicación Audiovisual.

La charla, que tuvo como objetivo resaltar las diferencias con la actual ley 22.285, se da en paralelo con la media sanción que ya obtuvo en el Congreso el proyecto presentado por el Gobierno Nacional tras el voto en Diputados, el pasado 17 de septiembre.

“Es una larga historia de 26 años de una multiplicidad de proyectos que se fueron dando y que nunca llegaron a ser aprobados y nunca se llegó a la instancia que tenemos hoy”, destacó Baranchuk, como respuesta a los sectores de la oposición política que hablan del carácter “apresurado” con el que se quiere tratar la ley. Por otra parte, rechazó la “titularidad” que adjudican los medios a este proyecto, al hablar de “ley K”, y recordó que el texto fue confeccionado por expertos en base a los 21 puntos planteados por la Coalición por una Radiodifusión Democrática, que aglutina a diversas organizaciones sociales.

Asimismo, para fundamentar el carácter democrático del proyecto se dio a conocer que, desde que fue anunciado por la presidenta Cristina Fernández de Kirchner en marzo de este año, el texto ya recibió 100 modificaciones que tuvieron oportunidad de presentarse durante los foros de debate que se realizaron alrededor del país.

Por su parte, Granero alentó a los trabajadores a luchar desde las redacciones, ya que de no modificarse la 22.285, los monopolios continuarán concentrándose cada vez más, así como también el oficio de los periodistas. “Hay más de 10 mil, diría 14 mil estudiantes que van a salir a la calle, y no hay lugar”, aclaró el secretario.

Para finalizar, Granero arremetió contra los multimedios, y afirmó que la aprobación del proyecto permitirá una mayor diversificación ideológica en los medios de comunicación, y la creación de más puestos de trabajo. “Que TN sólo alcance al treinta por ciento del ámbito regional que va a tener, es bueno, porque va a haber otro canal que va a agarrar otro treinta por ciento, y otro, otro treinta por ciento, y vamos a tener más posibilidades de puestos de trabajo, y más posibilidades de tener otra voz que nos informe”.

Agustina Haurigot

• 
• 
• 
• 
• 

En un contexto vetado a los medios tradicionales, una vez más, Internet y las redes sociales se convirtieron en el principal canal de difusión para las protestas desencadenadas por los resultados de las elecciones presidenciales de Irán del 12 de junio de este año.

A pesar de las dificultades de acceso a Internet –el Gobierno iraní redujo drásticamente la banda ancha-, la censura a los diarios y la Tv, los ciudadanos adoptaron el papel de periodistas: através de redes sociales como Twitter, Facebook y Flickr, mostraron y relataron todo lo que allí sucedía y que los canales censuraron.

“(…)No faltan en los últimos años de gobernantes que han pensado que bastaría con controlar los filtros tradicionales (prensa y tv)para condicionar a los ciudadanos asegurándose de que sólo les llegaría la información conveniente. El trasfondo de las nuevas redes informacionales distribuidas les opondría sin embargo a miles de ciudadanos en la calle”. Sin vaticinar lo que sucedería en Irán, David De Ugarte, economista y tecnólogo español, plasma en esta frase de su libro El Poder de las redes (2007), el fenómeno que se desató tras las elecciones en Irán.

La presencia de los iraníes en las calles de Teherán luego de que se supiera que la victoria del actual presidente Mahmud Ahmadinejad frente a su opositor Hussein Mosavi había sido fraudulenta no se dio de forma espontánea. Tal convocatoria fue producto del “nacimiento de la sociedad de las redes distribuidas y la expansión de nuestra autonomía personal respecto a las instituciones”, según explica Ugarte. Es decir, la red actual nos permite convertirnos en periodistas de nuestros propios medios sin tener que dar reporte a los medios ya constituidos. Todos podemos tener el mismo acceso a la información y pasar por alto a quienes concentran la misma.

Los blogs y otras redes sociales como la protagonista del episodio en el país islámico, Twitter, plantearon en este contexto una escapatoria a la censura aplicada a los medios e Internet, y dejaron en claro que ningún hecho antodemocrtático podrá escurrirse de las manos de la ciudadanía.

Agustina Haurigot

• 
• 
• 
• 
• 

Mahmud Ahmadineyad

Los iraníes comenzaron a usar redes sociales como Twitter, Facebook, Myspace, Hi5 y blogs como una vía de expresión para, por un lado, demostrar su disconformidad con los resultados y, por otro, hacer transcender la verdad de los hechos. Estas redes sociales fueron abiertas especialmente para denunciar el fraude del pasado 12 de junio y utilizadas por el pueblo como una alternativa de información ante el control de los medios de comunicación tradicionales.

“La culminación en movilización en la calle de un número relevante de personas de un proceso de discusión social llevado a cabo por medios electrónicos de comunicación y publicación personales en el que se rompe la división entre ciberactivistas y movilizados”, así explica el economista y tecnólogo español David de Ugarte, en su libro El poder de las redes los levantamientos sociales y la nueva forma de comunicarse y organizarse de un pueblo, de todos. Realmente su definición del mundo actual, y la relación con la tecnología, es una síntesis de lo ocurrido en Irán.
Los habitantes del suelo iraní se concentraron espontáneamente y salieron a las calles para repudiar el fraude en los comicios, en las cuales y a causa del chantaje perdió el candidato Hussein Mousavi.

Hussein Mousavi

Los medios de comunicación –televisión, diarios y radios- no pudieron cubrir la noticia porque desde el gobierno los censuraron, pero como dice De Ugarte “el cambio en la estructura de la información que supondrá Internet abrirá la puerta a una nueva distribución del poder” y eso quedó demostrado una vez más gracias a los Iraníes.
Lo ocurrido en Irán luego de las elecciones es lo que De Ugarte llama “La ciberturba”, gente que conectada a la red lograron superar la muralla que los separa con la información que intentaron imponer desde el gobierno.
Todas las redes generaron alternativas de la información ante el absoluto control que se estaba realizando en los medios tradicionales y logró cambiar la historia de unas elecciones con fraude, aunque no pudieron evitar que a principios de agosto Ahmadineyad asuma la presidencia.
María Soledad Fortino

• 
• 
• 
• 
•